Décris toi en 4 mots.

Le libéralisme (mais surtout l'ultra libéralisme) est la forme absolue du système actuel. On fonce droit dedans.

Amen.

Alors tu connais bien la définition du mot.



Le libéralisme est un courant de pensée de philosophie politique, né d'une opposition à l'absolutisme et au droit divin dans l’Europe des Lumières (XVIIIe siècle), qui affirme la primauté des principes de liberté et de responsabilité individuelle sur le pouvoir du souverain. Il repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits fondamentaux qu'aucun pouvoir n'a le droit de violer. En conséquence, les libéraux veulent limiter les obligations sociales imposées par le pouvoir et plus généralement le système social au profit du libre choix de chaque individu[réf. souhaitée]. Le libéralisme repose sur un précepte moral qui s'oppose à l'assujettissement, d'où découlent une philosophie et une organisation de la vie en société permettant à chaque individu de jouir d'un maximum de liberté, notamment en matière économique. Pour la plupart des libéraux, la dichotomie entre « libéralisme économique » et « libéralisme politique » n'existe donc pas, puisqu'il s'agit de l'application d’une même doctrine dans des domaines différents.

Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus dans le respect du droit du pluralisme et du libre échange des idées. La satisfaction et l'expression libre de l'intétêt de chacun permet une société qui valorise les meilleures adaptations. Elle doit joindre, d'une part, dans le domaine économique, l'initiative privée, la libre concurrence et son corollaire l'économie de marché, et d'autre part, dans la domaine politique, des pouvoirs politique encadrés par la loi librement débattue, et des contre-pouvoirs. Elle valorise ainsi le mérite comme fondement de la hiérarchie. Cela suppose idéalement un état de droit où sont respectées les minorités jusqu'à la plus petite, l'individu, l'État n'étant que le garant de ce respect et devant rendre des comptes de son action.

Cette position théorique implique le respect du pluralisme et une adaptation aux évolutions sociales: le libéralisme peut donc se manifester de façon fort diverse, voire opposée; le libéral peut ainsi être, selon le lieu, voire en fonction des moments, celui qui exige de l'état qu'il brise un traditionalisme religieux ou social oppresseur pour l'individu (caste, statuts, discriminations et privilèges, ...) ou qui défend la liberté de pratiquer une religion ou une tradition, il peut demander que l'Etat intervienne pour donner à chacun une véritable capacité d'action économique (bridée par un monopole, la pauvreté, le manque d'éducation de crédit ou autre), ou inversement celui qui s'oppose à l'intervention du pouvoir. Les limites à fixer à l'action de l'État, ainsi que les modalités de l'action publique (notamment aux rôles respectifs de l'action administrative et de la loi), sont donc sujet à débat au sein même du libéralisme. La plupart des libéraux considèrent que l'action de l'État est nécessaire à la protection des libertés individuelles, dans le cadre de ses fonctions régaliennes, et nombre d'entre eux (comme Adam Smith, Raymond Aron, Karl Popper ou Benedetto Croce) acceptent et même recommandent certaines interventions de l'État dans l'économie, notamment en matière de contrôle et de régulation. À l'opposé, les libertariens (ou anarcho-capitalistes) refusent à l'État toute légitimité dans quelque domaine que ce soit.


A ne pas confondre avec le libéralisme financier et économique que l'on nomme expressément : Capitalisme

Euhm, ok, non alors, juste révolutionnaire ...
Et ptêt socialiste ...

Socialiste libertaire alors ? Parce que bon, le libéralisme tend plutôt vers le libertarianisme, et donc, l'anarcapie. L'aboutissement du système actuel.

aaaaaaaaaaah ouaaaaaaais.
Rien pigé, mais bravo, tu as du vocabulaire.
Peut-être Socialiste libertaire.

Algata Mirano a écrit:

révolutionnaire

Ca me fait toujours rire. Surtout dans le contexte actuel.

Pourquoi donc ?
Une bonne petite révolte, ça pourrait secouer le nain qui nous dirige !
Pour un Mai 68 en 2010 !!!!!

Sacha a écrit:

Ca me fait toujours rire. Surtout dans le contexte actuel.

En même temps, c'est sûr qu'en faisant rien, on ne peut que s'améliorer. Bien entendu.

Si vous voulez vous lancer dans ce débat, allez plutôt en politique et doucement, restons en bon terme ^^

Bonne idée.

Sacha ?

Ouais bien sur !

Miramax, tu sais, en 2008, y avait eu l'idée de relancer Mai 68, près de 40 ans après... Bah ça a pas eu un succès fou...

Bon, stop au Hors-Sujet!

"cohérente", ça m'intéresse, parce que c'est un peu ma philosophie personnelle.

Pourrais-tu développer?

Timide, Amoureux, Optimiste, Souriant

Solitaire, Fou, Vivant, Posé.