Que lisez-vous en ce moment ?

Théo, t'oublieras pas de me rendre Rhinocéros, hein

Quant à moi j'ai lu deux livres de Chuck Palahniuk:

- A l'estomac, un bon gros pavé divisé en 23 chapitres (divisé en une trame principale, un poème, et une nouvelle concernant un des protagonistes), qui relate donc une expérience unique pour les romanciers en herbe, qui veulent écrire le chef d'oeuvre de leur vie. Cloîtrés dans un théâtre désaffecté, chacun se dévoilera et fuira son passé, et la privation de vivres les pousseront à vivre une expérience humaine terrifiante... Chuck pousse les limites de la bienséance et nous met face à notre propre crasse.

- Monstres Invisibles, le premier roman de cet excellent auteur, qui relate la vie d'une ex-mannequin après un accident qui lui déforme la mâchoire. Elle sillonne les États-Unis avec son mentor, Brandy Alexander, transsexuel excentrique. Ce roman est parsemé d'excellentes phrases, tout comme dans l'autre roman. On voit là son style méthodique et subtilement littéraire. Et comme d'hab, il fait mal.
(faut pas oublier que ce premier roman n'a pas été publié, jugé "trop violent", alors pour se venger, Chuck Palahniuk écrivit... Fight Club.)

Théo a écrit:

J'ai bouffé "Rhinocéros" de Ionesco. Moi qui n'aime pas lire des pièces de théâtre (Qui par définition ne sont pas faites pour ça -_-), j'ai pourtant apprécié, progressivement, m'imaginer les scènes. Sans oublier quelques répliques cinglantes qui m'ont accroché pour la fin du livre. Plutôt kafkaïen dans l'âme, il dépeint de nombreux comportements humains, tout en les mettant paradoxalement en valeur.

Sinon, je me suis tapé une biographie de Gandhi (De Jacques Attali) très intéressante, qui distillait ses bons et mauvais côtés, mais au fond, une certaine idée de l'Homme assez décoiffante.

Et en ce moment, je suis dans une histoire nommée le Puma Blanc, à la morale beaucoup plus simple (Pauvres pumas chassés par les humains), mais n'empêche, prendre la perspective du puma me procure une sensation plutôt grisante.

Rhinocéros> Tout le monde en parlait, alors je l'ai lu (au lycée), mais j'ai été déçue...La métaphore était un peu trop "grossière" à mon goût. Puis merde, c'est justement en "lourdifiant" le fascisme, en le dépeignant comme une doctrine de grosses brutes idiotes, qu'on lui rend le mieux service...Car il est plus louvoyant que bourrin, d'où son succès à une certaine époque, d'où sa mutation à la nôtre...
Si vous aimez Ionesco, Théo et Devell (ou les autres, hein), avez-vous lu sa courte pièce La Leçon ? Dans le cas contraire, je vous la recommande fortement...C'est la seule que j'aie jamais aimée de lui.

Gandhi> M'enfin, cousiiiiin. J'espère que tu comprendras un jour que ce sont les Méchants les plus intéressants.
A moins que tu ne fasses exprès de jouer les pendants d'Alli ? (AAARG Bientôt, Mère Teresa, puis l'Abbé Pierre, puis Jésus...IL FAUT ARRETER CE MASSACRE !!! *tentative de coups et blessures sur la personne de l'administrateur*).

Pue moins blanc> Lis Croc blanc.

Pour le moment je lis un livre qui mets un temps fou à démarrer, mais mon père me certifie que lorsqu'il démarre cela cartonne. c'est " le prince du néant" de la saga de "Autrefois les ténèbres" de R.Scott Bakker. C'est une faëry avec plus d'intrigues politiques qu'autre chose..... je vous direz quoi quand je l'aurai finis.

Mais je vous conseil de lire La guerre de la faille de Raymond Feist c'est un bouquin qui égale facilement le seigneur des anneaux!

Citation :

Rhinocéros> Tout le monde en parlait, alors je l'ai lu (au lycée), mais j'ai été déçue...La métaphore était un peu trop "grossière" à mon goût. Puis merde, c'est justement en "lourdifiant" le fascisme, en le dépeignant comme une doctrine de grosses brutes idiotes, qu'on lui rend le mieux service...Car il est plus louvoyant que bourrin, d'où son succès à une certaine époque, d'où sa mutation à la nôtre...
Si vous aimez Ionesco, Théo et Devell (ou les autres, hein), avez-vous lu sa courte pièce La Leçon ? Dans le cas contraire, je vous la recommande fortement...C'est la seule que j'aie jamais aimée de lui.

Chacun y voit ce qu'il veut, mais personnellement, je n'y ai pas vu une métaphore du fascisme. Tu me diras, je ne me suis pas non plus intéressé précisément à l'époque à laquelle ç'avait été écrit. Je me suis borné à ce que j'en voyais.

Citation :

Gandhi> M'enfin, cousiiiiin. J'espère que tu comprendras un jour que ce sont les Méchants les plus intéressants.
A moins que tu ne fasses exprès de jouer les pendants d'Alli ? (AAARG Bientôt, Mère Teresa, puis l'Abbé Pierre, puis Jésus...IL FAUT ARRETER CE MASSACRE !!! *tentative de coups et blessures sur la personne de l'administrateur*).

Et moi, j'espère que tu comprendras un jour que les gentils comme les méchants sont tout aussi intéressants. Ils ont toujours des problèmes psychologiques (Je pense que Gandhi t'aurait bien aimée ... Mais pas vraiment pour ce que tu es ... Enfin, si, justement )

Citation :

Pue moins blanc> Lis Croc blanc.

C'est déjà fait, y'a bien longtemps ... L'un des rares que j'avais bouffé en une seule journée.

Eh, remarque, je viens de finir la biographie d'un gentil, là.
Napoléon Bonaparte, par V. Cronin, après, euuuuh...deux mois de lecture ? Plus ? Je ne sais plus.
Hein, c'est bien, hein ?
Bon, maintenant je commence Mao Tsé-Toung par Philip Short, pour ne pas perdre la main, mais...je fais des efforts ! *quémande des félicitations.*

En ce moment je lis :

- Tout est sous contrôle de Dr House Hugh Laurie.
C'est assez fascinant de voir combien le personnage principal ressemble au célèbre docteur, incarné par l'auteur... Le livre a pourtant été édité quelques années avant le début de la série !
Bon livre, bien qu'assez compliqué, beaucoup de personnages et un scénario qui va un peu dans tous les sens. Mais l'humour est certainement le point fort de ce livre que je recommande

- Je suis né un jour bleu de Daniel Tammet.
C'est la biographie de Daniel, qui est autiste. Le libre retrace son parcours, les épreuves qu'il a rencontrées... Pour moi qui aime les prouesses du cerveau et qui suis assez fasciné par l'autisme (et tout ce qui touche le cerveau en règle générale) c'est un vrai régal

Moi, je lis Si c'est un homme de Primo Levi. En gros, c'est une autobiographie de Levi, enfin il raconte plutôt sa déportation à Auschwitz. J'aime assez la manière dont il raconte.. j'veux dire, il nous raconte tout ces événements horribles avec de minimes détails, et c'est quand même déjà difficile de se remémorer tout ça, mais le plus surprenant c'est la façon dont il relate tout cela. Il est complètement neutre, j'entends par là qu'il ne juge pas ces allemands, qui pourtant leur font vivre un enfer à lui et ses 'camarades'; il ne montre aucun sentiment de rage ou quoi envers ces allemands au travers de son récit. Et moi, je trouve ça vraiment stupéfiant.
Enfin, en tout les cas, je vous le conseille. En revanche, si vous en avez ras-le-cul des récits à propos des GM, je ne vous le conseille pas, c'est sûr

Il fait du documentaire dans ce livre en fait...

Ouais, on peut dire ça comme ça

Au lieu de m'ennuyer dans mon coin perdu pendant deux semaines, j'ai lu 2~3 bouquins .o.
Le papillons des étoiles de Bernard Werber. C'était le premier livre de cet auteur que je lisais, et j'ai bien aimé. Au final, c'est assez sombre et "dérangeant", enfin, je trouve que c'est une graaande critique des hommes.
Le pavillon des enfants fous de Valérie Valère. C'est très répétitif. Elle veut absolument nous faire rentrer dans la tête certaines choses. Ceci dit elle exprime bien ce qu'est l'anorexie. J'ai bien aimé ce livre "décousu", mais sans plus.
Et j'ai commencé le Dahlia Noir d'Ellroy, que je dévore.

Valérie Valère : On ne pouvait pas faire mieux !

Bon...

Encore dans ma fureur Chuck Palahniuk, j'ai lu Berceuse, où il s'agit d'un journaliste méticuleux qui enquête sur les morts brutales des nourrissons. Aidé d'une sorte d'agente immobilière, il se rend compte qu'une berceuse, en fait d'apaiser les souffrances des gens et de les endormir, tue. Le pouvoir que ça lui confère est assez grisant, mais il doit à tout prix parcourir les USA pour détruire cette "page 27" qui contient la berceuse assassine. J'ai bien aimé ce livre-là, où l'humour noir est vraiment présent. La critique de la société est omniprésente, par contre, il commence à loucher sur le paranormal, ce qui ôte le côté rationnaliste qu'on lui connait, mais cela ne gêne pas trop l'histoire.

Je dois bien avouer que Journal Intime, toujours de Chuck Palahniuk (un ami à moi me dit "ah, celui qui a le nom d'une île à la Koh-Lanta?"), pour l'instant, c'est celui que j'aime le moins de cet auteur. Dedans, ça traite principalement de l'art, avec des constats très intéressants. En gros, c'est une nana qui tient donc un journal intime depuis que son mari est dans le "coma", et qui est sur une île (Waytansea, comprendre "Wait and see"), et qui finit par être condamnée à produire des tableaux (car elle peint à merveille) afin de libérer les habitants de l'île des estivants et de la pub. On retrouve ici tous les thèmes récurrents à Palahniuk, y compris celui de la douleur. Mais ce livre ne m'a pas vraiment plu, bien que la construction littéraire soit assez originale (elle parle d'elle-même à la troisième personne).

Et en ce moment-même, je lis Peste, qui traite du tueur en série Rant Casey, je ne suis pas encore à la moitié, mais il est déjà très intéressant, bien que ce ne soit qu'un amoncellement de témoignages les uns après les autres... Ca reste très construit, très prenant, mais je déplore le manque de "phrases cultes" en sentencieuses comme j'aime...

Il va vraiment devenir mon auteur préféré, je crois.

J'ai fini Black Boy de Richard Wright aujourd'hui... C'est bizarre mais j'ai vraiment rien à dire :O Enfin, ce livre ne m'a laissée aucune impression, rien du tout.. J'ai trouvé ça trop répétitif, puis c'est limite si le lecteur devine ce qui va se passer
Enfin bref on s'en fout...
Puis bah là j'entame Alcools d'Apollinaire On m'en a beaucoup parlé ( en bien.. ) et donc bah j'me suis lancée

Je suis en train de lire La voleuse de livres de Markus Zusak. J'aime beaucoup ce roman. J'avoue qu'au début, je ne savais pas à quel genre d'histoire m'attendre, j'ai été agréablement surprise, car même si le "thème" tourne beaucoup autour de l'Allemagne Nazie (chose qui ne m'intéresse pas vraiment d'ordinaire, pour tout dire), j'accroche. Et c'est très bien écrit, c'est assez poétique.

Puis j'ai ENFIN terminé À l'estomac, de Chuck Palahniuk. Et, franchement, je ne sais pas du tout quoi en penser. J'ai beaucoup aimé. Et on "comprend" au fur et à mesure qu'on avance dans la lecture (le livre est composé comme cela : un chapitre, puis, parfois, un poème sur un des personnages et ensuite la nouvelle de ce personnage), sauf que... je ne pense pas avoir compris --'
Et j'ai aussi terminé le Dahlia Noir. Il n'y a que la fin, que j'ai beaucoup aimé. J'ai trouvé les (nombreuses) descriptions réussies, mais l'histoire trèèèès biscornue (bon, en même temps, c'est un roman policier). Enfin, j'ai bien aimé le reste du roman, mais moins ._.

Pour ma part je viens de finir le prince du néant 1-Autrefois les ténèbres de Richard Bakker: pendant les 350 1ere pages ce livre et compliquer et d'un chiant!!! Toujours pendant ces pages, il ne se passe rien. Mais après il est compliqué et excellent!!! c'est un bon livre comme je les aime, avec les intrigues politiques, un monde déjanté et une pointe de magie. Et les personnages sont très bien imaginés. Livre conseillé aux amateurs de fantasy avec beaucoup de politique et beaucoup de description.

Sinon je vais commencer: Krondor- L'entre deux-guerre - Le boucanier du roi ( long titre je sais) Qui est le 6ème livre de la série. Les 5 premiers livre m'ont plus énormément, C'est de loin ma saga préférée que je conseille à tout le monde. J'espère avoir autant de plaisir à lire ce livre que les autres.

En ce moment je suis entrain de lire :
De bons présages de Terry Pratchett et Neil Gaiman.

Le résumé :
Comment deux envoyés spéciaux sur Terre, Aziraphale (ange, bibliophile et libraire à mi-temps) et Rampa (démon, lunettes noires, Bentley et bottes en peau de serpent), décident de faire capoter l'apocalypse qu'ils sont chargés par leurs patrons respectifs, Dieu et Satan, de déclencher en 1999 à Londres ...

Je ne l'ai pas encore fini alors je ne peux pas trop dresser un bilan, mais pour le moment c'est assez chouette. Je vais de surprise en surprise, le résumé à beau dévoiler beaucoup, le suspens reste intacte.

Une fois fini, je viendrais vous le conseillez ou non

BibadabOom a écrit:

Une fois fini, je viendrais vous le conseillez ou non

Tu passes pas souvent mais ce serait bien oui !
Terry Pratchett j'en ai pas mal a la maison, mais j'en ai lu qu'un parce qu'on m'en a conseillé qu'un (Mortimer), je sais pas quoi choisir (vu que Mortimer était génial, j'aimerais pas en piocher un trop similaire, comparable et décevant). J'ai beaucoup aimé la façon d'écrire, et les traits d'humour, la créativité, du coup si celui là est bien, j'irai lire ça au lieux de relire la série que je lis en ce moment.

En ce moment je suis en train de lire Le Prince de Nicolas Machiavel, écrit en 1513 (je l'ai pas encore fini).

Sorte de traité politique, Machiavel décrit le processus d'accession au pouvoir, et comment le conserver. Dans le premier chapitre, il décrit les différents régimes : Monarchies (nouvelles ou héréditaires) ou républiques. Il parle également des évènements qui viennent de se dérouler en Italie à cette époque, la prise de pouvoir de César Borgia (fils du pape Alexandre VI) en Romagne, ou les complots entre les familles Sforza et Visconti. Dans les chapitre suivants il explique les différents moyens de conquérir le pouvoir et comment le conserver. A partir du chapitre XI mais surtout du XIIe, il décrit sa vision de l'armée et de son rôle par rapport au pouvoir (non-utilisation des mercenaires, recours à la circonscription, etc). Enfin, dès le chapitre XV (j'en suis au XVI), il parle du machiavélisme (ce dont on retient de l'auteur), en approfondissant la façon de garder le pouvoir, notamment par des moyens immoraux.

Bon vu que je ne l'ai pas encore fini, je ne vais pas encore me prononcer, mais je dois dire que c'est impressionnant...

Y'avait déjà des républiques à l'époque...?


Peut être veux-tu parler de Monarchie Parlementaire plutôt ?

La République Sérénissime de Venise, bien qu'oligarchique, ne porte pas son nom pour rien...

On peut citer la République Romaine (-509 jusqu'à -44), la République des Deux Nations (1569 jusqu'à 1795), ou bien les Provinces-Unies (1581 jusqu'à 1795).

Et puis j'invente rien, c'est Machiavel lui-même qui le dit.

Une république est par sa nature Oligarchique, contrairement à une démocratie...

Et une République démocratique est un système oligarchique où les représentants de ce système sont nommés par le peuple (Et ils sont censés agir pour le peuple, Démocratie : gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple).

En gros : une république démocratique est une aberration, mais passons...

La république Romaine, j'y a pensé, mais elle avait disparu à cette époque-là...

Quand aux autres, je ne les connaissais pas. Merci de l'info

Ouep, mais je voulais souligner la différence avec les républiques de maintenant.

Bon je pense qu'on peut revenir au sujet initial maintenant.

Ouaip.

Eh bien en ce moment je lis "Les Paradis Artificiels" de Charles Pierre Baudelaire (eh oui, encore lui).

Enfin, celui-là régulièrement, après je passe sous silence tout ceux dont je ne lis que quelques pages par jours/semaines... sinon y'en a un paquet, une bonne vingtaine au bas mot).


Et j'ai maintenant commencé "Douleurs du Monde" de Schopenhauer et "La tentation d'Exister" de Cioran.

Ce soir j'attaque "Comprendre le pouvoir" de Noam Chomsky.

Pour ma part, j'ai commencé "Introduction à la psychanalyse" de Freud.